Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer

  Anforderungen an das Vorliegen eines Anspruchs auf Zahlung von Zinsen wegen eines aufgrund verspäteter Gutschrift erlittenen Zinsschadens

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (3)

• BVerwG, 14.06.1963 - VII C 44.62

  Zulässigkeit einer Abänderung von Vorschriften der Prüfung zum Wirtschaftsprüfer …

  Auszug aus BVerwG, 03.11.1967 - VII C 114.66

  Es ist gefestigte Rechtsprechung, daß die Bezugnahme auf das bisherige Vorbringen dem Erfordernis des § 139 Abs. 2 Satz 2 VwGO nicht genügt (BVerwGE 13, 81 und 16, 150 ff. [153/154] mit weiteren Hinweisen).
• BVerwG, 10.12.1963 - VI C 140.62

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 03.11.1967 - VII C 114.66

  Die allgemeine Angabe, daß das materielle Recht verletzt sei oder daß das Urteil gegen ein bestimmtes Gesetz verstoße, reicht nicht aus (…vgl. Eyermann-Fröhler a.a.O.; BVerwG VI C 140.62, Beschluß vom 10. Dezember 1963, DÖV 1964, 564 [BVerwG 10.12.1963 - BVerwG VI C 140.62]).
• RG, 06.11.1928 - VII 514/28

  Wird dem im § 554 Abs. 3 Nr. 2a ZPO. aufgestellten Erfordernis der …

  Auszug aus BVerwG, 03.11.1967 - VII C 114.66

  Zwar ist die Angabe der verletzten Gesetzesvorschrift mit der Paragraphennummer nicht erforderlich; doch muß die verletzte Vorschrift deutlich genug umschrieben sein (…vgl. Eyermann-Fröhler, Komm, zur VwGO, 4. Aufl. § 139 Anm. 21;… Redeker-von Oertzen, Komm, zur VwGO, 2. Aufl. § 139 Anm. 9; Koehler, Komm, zur VwGO, § 139 Anm. VIII, 5; RGZ 123, 38;… Baumbach-Lauterbach, Komm, zur ZPO, 29. Aufl. § 554 Anm. 4 C).

• BVerwG, 10.06.1969 - VIII C 28.66

  Revisionsbegründung mit Bezugnahme auf früheres Vorbringen - Anwaltszwang im …

  Die ausdrückliche Wiederholung und Bezugnahme auf das gesamte Vorbringen erster und zweiter Instanz ist keine formgerechte Revisionsbegründung (BVerwGE 13, 181; Beschluß vom 3. November 1967 - BVerwG VII C 114.66 -).

  Es sind vielmehr konkrete Angaben erforderlich derart, daß die verletzte Rechtsnorm deutlich umschrieben wird (Beschluß vom 3. November 1967 - BVerwG VII C 114.66 -).

• BVerwG, 30.04.1980 - 7 C 88.79

  Anforderungen an eine Revisionsbegründung - Beruhen eines Berufungsurteils auf …

  Freilich bedarf es hierfür nicht stets der Angabe der verletzten Gesetzesparagraphen; es muß sich aber aus dem Inhalt der Revisionsbegründung hinreichend deutlich ergeben, in welcher Hinsicht das angefochtene Urteil das Recht verletzt haben soll (vgl. BVerwG, Beschluß vom 3. November 1967 - BVerwG 7 C 114.66 - Buchholz § 139 VwGO Nr. 28, Beschluß vom 10. Juni 1969 - BVerwG 8 C 28.66 - Buchholz § 139 VwGO Nr. 32, Urteil vom 25. November 1970 - BVerwG 4 C 80.66 - Buchholz § 139 VwGO Nr. 39 und Urteil vom 7. November 1972 - BVerwG 3 C 126.70 - ZLA 1973, 45).
• BVerwG, 28.01.1971 - III C 166.68

  Feststellung eines Vertreibungsschadens an Grundvermögen - Bindung des …

  Unbestimmte Hinweise auf das gesamte Vorbringen genügen deshalb nicht (vgl. Beschluß vom 3. November 1967 - BVerwG VII C 114.66 - [Buchholz 310 § 139 VwGO Nr. 28]; Beschluß vom 1. September 1970 - BVerwG VIII C 130.69 - mit weiteren Nachweisen).

 
• BVerwG, 28.04.1981 - 2 C 18.80

  Revisionsbegründung - Hinweispflicht des Vorsitzenden - Begründung der …

  Ein ausdrückliches Zitat der verletzten Verfahrensvorschrift mit der Paragraphennummer war hierfür nicht erforderlich, denn die als verletzt anzusehende Rechtsnorm ist den Ausführungen des Klägers ohne weiteres zu entnehmen (vgl. Urteil vom 25. November 1970 - BVerwG 4 C 80.66 - [Buchholz 310 § 139 VwGO Nr. 39] sowie auch Beschluß vom 3. November 1967 - BVerwG 7 C 114.66 - [Buchholz a.a.O. Nr. 28]).
• BVerwG, 07.11.1972 - III C 126.70

  Bezeichnung der verletzten Rechtsnormen als Voraussetzung der Zulässigkeit der …

  Das ist für die Zulässigkeit der Revision ausreichend (Beschluß vom 3. November 1967 - BVerwG VII C 114.66 - [Buchholz 310 § 139 VwGO Nr. 28] Redeker-von Oertzen, Komm. zur VwGO, 4. Aufl. § 139 RdNr. 9 m.w.Hinw.;… Baumbach-Lauterbach, Komm, zur ZPO, 30. Aufl. § 554 Anm. 4 C).
• BVerwG, 15.03.1983 - 2 C 55.82

  Erforderlicher Inhalt einer Revisionsbegründung

  Der Hinweis im Revisionsschriftsatz, daß zur Begründung der Revision der gesamte Vortrag der ersten und zweiten Instanz geltend gemacht werde, ist keine formgerechte Revisionsbegründung (BVerwGE 13, 181 [183]; Beschluß vom 3. November 1967 - BVerwG 7 C 114.66 - [Buchholz 310 § 139 VwGO Nr. 28]).
• BVerwG, 31.03.1970 - VIII C 160.69

  Bestimmung der Anforderungen an eine Revisionsbegründung

  Sie muß vielmehr eine konkrete sachlich-rechtliche Darstellung geben, die eine Sichtung und rechtliche Durchdringung des Streitstoffes erkennen läßt und für das Revisionsgericht aufzeigt, aus welchen Gründen, mit welchen Erwägungen und hinsichtlich welcher Vorschriften dem angefochtenen Urteil entgegengetreten werden soll (vgl. z.B. BVerwGE 13, 181; Beschluß vom 10. Dezmber 1963 - BVerwG VI C 140.62 - [Buchholz BVerwG 310, § 139 VwGO Nr. 15 = DÖV 1964, 564]; Urteil vom 6. Juli 1967 - BVerwG II C 102.64 - [insoweit nicht abgedruckt in BVerwGE 27, 282]; Beschluß vom 3. November 1967 - BVerwG VII C 114.66 - [Buchholz a.a.O. Nr. 28]).
• BVerwG, 01.09.1970 - VIII C 130.69

  Verletzung der richterlichen Aufklärungspflicht

  In der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts ist immer wieder betont worden, daß dem gesetzlichen Revisionsbegründungserfordernis nicht durch formelhafte Wendungen oder unbestimmte Hinweise genügt wird (vgl. statt vieler Beschluß vom 3. November 1967 - BVerwG VII C 114.66 - [Buchholz BVerwG 310, § 139 VwGO Nr. 28]; Urteil vom 6. Juli 1967 - BVerwG II C 102.64 - [Insoweit in BVerwGE 27, 282 nicht abgedruckt]).
• StGH Bremen, 08.02.1969 - St 2/68

  Beschwerde der Deutschen Friedensunion gegen einen Beschluß des …

  Damit ist den Anforderungen des § 139 Abs. 2 Satz 2 VwGO entsprochen worden (vgl. Bundesverwaltungsgericht, Urteile vom 6. Oktober 1967 - BVerwG VI C 96.65 - und vom 3. November 1967 - BVerwG VII C 114.66 -, veröffentlicht in HFR 1968, 381).